重點1：新豪宅減稅無望，只是換個方式課稅
重點2：明年上半年才要討論，還早得很
重點3：35年低繳的房屋稅，扣掉折舊後，自住者變化不太多，投資者就有些小肉痛。
台北市花了很多錢，讓這裡成為最多捷運、最多商場、最多國家機關、房價漲至全國最高，我當然贊成房屋稅多繳一點，好增加些地方稅收，也比較可以平衡城鄉發展。
舊豪宅的屋主可能會最有感，因為以前繳的錢跟平價房一樣等級，而今眼看也要被調漲了，調多少不清楚，要等「高級住宅的加價級距」出爐才知，這些人反對應該會最大，因為又要從這些富豪口袋中挖錢出來啦。
那就要看台北市民的智慧了，因為叫豪宅，是政府給你的建設足夠，比如仁愛路林蔭大道，政府每天派人澆水修剪，所以多花一點稅也不為過，讓富人多照顧些一般市民，很OK的。
可惜以上純屬小弟我的希望，人家大陸工程的老闆可不爽了，對記者抱怨他以後可能要多繳一點點錢，絲毫不管政府給你豪華又美麗又獎勵容積的美麗華商圈，或是以前根本就是便宜爽繳地價稅房屋稅，台灣的持有稅是美國的1/10耶。而其他建商也一樣，政府送你容積讓你搞都更賺翻後，而今想課你一點稅，當然叫的很用力。
把台北市調整成非自住萬萬稅的地方，我覺得是個正確的趨勢，也是其他縣市應該仿效的，因為只有這樣，才稍稍可以降低囤屋的問題，當炒作房地產要課很恐怖的稅，自然就少人願意炒了。當持有非自住房也要課很恐怖的稅，就少人願意持有，這樣的都市才不會一直蓋一堆的房屋。
目前還有一大段距離要走呢，要馬兒好，也要給他草吃吃。以前的年代是台北市獨享，現在有六都後資源不再集中啦。
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1008314
Search